王某为表现自己的个人英雄主义，将马路边一堆枯草点燃后再去救火，但火势越来越大无控制，王某虽奋力扑救，但仍造成大片农作物被烧焦，损失10余万元，自己也被烧伤。王某的行为属于（）

A.属于违规操作，构成医疗事故

B.属于非法行医，不属医疗事故

C.属于超范围职业，构成医疗事故

D.属于见义勇为，不构成医疗事故

E.虽造成不良后果，但不属医疗事故

A.王某在施工中因操作不当被砸伤，责任在王某本人，因此所受伤不应当为工伤

B.王某与公司已约定发生伤残公司概不负责，因此所受伤不应当为工伤

C.王某在施工过程中因操作不当被砸伤，王某本人有一定责任，但所受伤仍应当为工伤

D.王某在某建筑公司如果工作1年以上，所受伤才可以认定为工伤

律师王某为当事人代理民事诉讼，李某在授权委托书中写明：“由王某全权代理”，现在对王某代理李某行使上诉权的正确说法是（)。

A.王某欲代理李某进行上诉，还应当由李某明确授予上诉代理权

B.因为李某已经表示王某对诉讼“全权代理”，故王某对李某的案件有当然的上诉权

C.王某在得到李某的具体代为上诉授权后，可以自己的名义提出上诉

D.王某可根据“全权代理：的授权直接提出上诉，但必须以李某的名义进行

室继续从事研究工作，并聘请了两名助手小柳和小孙，做一些事务性的工作。2001年11月，王某完成了一项发明，并以个人的名义向中国专利局申请发明专利。2002年9月28日，王某的专利获得批准并公告。研究所得知消息后，认为该发明是王某使用工作期间积累的资料完成的，为职务发明，所以向专利局主张权利。王某不想同自己的单位对簿公堂，悄悄地将专利转让给同学吴某。而王某的助手小柳和小孙得知后，则表明在该发明上二人的贡献不可磨灭，该发明为共同发明，所以请求共享专利。在纠纷解决过程中发现：某公司正在生产相同的专利产品，但该公司在王某之前就研究出该项技术，只是没有申请专利。

问题：对于该项发明，研究所的主张是否有法律依据？为什么？王某的同学能否取得该专利权？为什么？王某的助手小柳和小孙的请求是否成立？为什么？某公司的行为是否构成侵权？

某人民法院指定律师刘某担任未成年被告人王某的辩护人，但王某拒绝律师为自己辩护，并坚持自行辩护。人民法院应当（)。

A.准许王某自行辩护，并记录在案

B.驳回王某的要求，由刘某继续为其辩护

C.先审查，被告人有正当理由的，准许其自行辩护

D.要求被告自行委托辩护人

A.①②

B.②④

C.①②③

D.①②③④

A.钱某的10万元损失是直接损失，王某应赔偿

B.钱某的10万元损失是预期的间接损失，王某应赔偿

C.王某应按其过错的程度分担钱某的10万元损失

D.王某因自己的过错造成对方损失，应退还乘车费，但不承担赔偿责任

A.王某已申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会应对王某所受伤做出工伤认定

B.劳动争议仲裁委员会对无权对王某所受伤做出工伤认定

C.王某被砸伤后可以向社会保险行政部门申请工伤认定

D.王某认为自己被砸伤属于工伤，某建筑公司应当同意王某的看法

A．王某有权就笔记本电脑主张优先受偿权

B．王某无权就笔记本电脑主张优先受偿权

C．王某有权就鼠标主张优先受偿权

D．王某无权就鼠标主张优先受偿权

A.协助王某认识到把自己的困境归于“命不好”是不理性的想法

B.协助王某改善与妻子的关系，寻求妻子的理解与支持

C.协助王某联系民政部门，获得救助帮扶服务

D.协助王某联系劳动部门，获得职业介绍服务

E.协助王某认识到每个人都要承受痛苦，痛苦的经历也是有意义的

A.电影剧本为合作作品，应由林某、王某、张某共同享有著作权

B.电影剧本不是合作作品，著作权只能归林某一人

C.林某将已经发表的电影作品中自己谱写的主题曲许可他人使用，未征得制片人同意，侵犯了制片人的著作权

D.林某将已发表的电影作品中自己谱写的主题曲许可他人使用，是合法地行使自己的独立著作权，不构成侵权