在以上案例中，如果甲公开出票据时签章不合规则，则（)。

A.背书行为无效

B.丙取得票据权利

C.甲仍是票据权利人

D.乙不需要承担票据责任

甲公司签发一张以乙公司为收款人的银行承兑汇票，不慎将收款人写成丙公司，则（)。

A、当乙公司提示付款时，银行可以拒绝付款

B、乙公司可以自行改正后请求付款

C、经甲公司出具证明后，银行应承认乙公司的票据权利

D、因票据行为的独立性，如果乙公司背书转让该票据，被背书人享有票据权利

签章。甲公司得到这张票据后没有在票据上签章便将该票据直接交付给乙公司作为购货款。乙公司又将此票据背书转让给丙公司以偿债。到了票据上记载的付款日期，丙公司持票向承兑银行请求付款时，该银行以票据无效为理由拒绝付款。请问：(1)从以上案情显示的情况看，这张汇票有效吗？(2)根据我国《票据法》关于汇票出票行为的规定，记载了哪些事项的汇票才为有效票据？(3)银行既然在票据上依法签章，它可以拒绝付款吗？为什么？

A.该汇票出票人是甲

B.该汇票出票人是乙

C.该汇票出票人名义上是甲，实际上是乙

D.甲的行为属于票据代理，此汇票的责任人是乙

A.汇票无效

B.乙公司的签章无效

C.乙公司不对丙承担票据责任

D.甲公司应对乙承担票据责任

A.背书无效，票据权利不发生转移的后果

B.视为将全部票据权利转让给乙公司

C.背书有效，乙公司取得50万元票据权利

D.背书违反票据法，导致票据无效

甲在签发一张商业承兑汇票时在票据正面记载“不得转让”并签章。收款人乙将汇票背书于丙，其后果为（)

A.甲的记载有效，丙不享有票据权利

B.甲的记载有效，丙只能向乙主张票据权利

C.甲的记载有效，乙因违反约定而丧失票据权利

D.甲的记载无效，丙享有票据权利

A.不构成票据代理

B.构成票据代理，但票据责任仍然由甲承担

C.构成票据代理，此支票的出票人是乙公司

D.构成票据代理，持票人若被银行拒绝付款，其有权向乙公司主张票据权利

A.甲不需要承担票据责任，因为其为伪造票据人，不是票据关系的当事人，其不能承担票据责任，但他要承担合同责任

B.A公司不需要承担票据责任，其实被假冒的一方，不是真实票据关系当事人

C.乙和丙要承担票据责任，因为票据被伪造后不影响真实签章的效力

D.丁可以向乙和丙进行追索

A.甲由于是受胁迫而签发的票据，因此对乙和丙均不承担票据责任

B.由于丙是善意的且已经支付对价的持票人，因此甲不能对抗丙的付款要求

C.甲对丙可以行使对物的抗辩

D.甲不能对抗乙的付款请求，但可以对抗丙的付款请求