甲、乙两厂均为生产保健营养品的企业，甲厂丁2005年注册了v商标，乙于2006年注册了与V商标相近似的w商标，此时甲厂可提出（）

A.甲厂的商标

B.乙厂的商标

C.甲乙的商标

D.甲乙的商标都不应初步审定并公告

A.2013年12月10日

B.2014年6月l0日

C.2015年3月20日

D.2015年9月20日

A.以他们提交申请的时刻为准来确定谁先申请注册

B.通知甲乙送交第一次使用该商标的日期证明

C.立即组织甲乙进行抽签决定谁使用该商标

D.驳回他们的申请

依据《商标法》的有关规定，下列有关商标权人的权利，说法正确的有哪些？（）

A．大华热水器厂对其热水器注册了“洋洒”商标，其有权在核定使用的商品上使用该商标，并禁止他人在同一种或类似商品上使用相同或近似的商标

B．大明企业经大华热水器厂的许可，有权在类似商品上使用其“洋洒”商标

C．若大华热水器厂的注册商标于2010年。9月到期，其可在2011年3月之前提出续展申请.

D．大华热水器厂转让其注册商标的，受让人自合同签订之日起享有商标专用权

议。争议人理由为，本厂于1989年获准注册的“娃哈哈”商标与杭州云峰化妆品厂在第3类的化妆品注册的第546209号“娃哈哈”商标属同一地区，容易使消费者误认为该厂商标所附着的商品为本厂的系列产品。“娃哈哈”注册商标属于本厂在全国首创的该类型的注册商标，已具有较高的知名度。“娃哈哈”商标指定使用商品虽属儿童营养液，同时具有美容效果，原则上说，杭州云峰化妆品侵犯了我厂注册商标的专用权，损害了我厂利益，欺骗了消费者。

被争议人杭州云峰化妆厂认为，其注册的“娃哈哈”商标的指定商品为第3类的化妆品。与属于第32类的营养食品与化妆品在性能、用途、使用方法、制造技术上都截然不同，根本谈不上“类似商品”，也就更无所谓，“侵犯了注册商标的专用权”这一问题。同时，两商标中一个为文字商标，一个文字及图形组合商标，直观上区别也十分明显。

商标评审委员会经过复审，裁定为杭州娃哈哈营养食品厂对云峰化妆品厂注册的第546209号“娃哈哈”商标所提争议理由成立。第546209号“娃哈哈”商标予以撤销。杭州市云峰化妆品厂应在收到该通知之日起15天内，将“娃哈哈”商标注册证交回商标局。

问题：试分析商标评审委员裁定的理由？

A.同步公示，因甲乙申请日相似

B.公示乙申请，因乙申请在先

C.公示甲申请，因甲使用在先

D.由商标局自由裁定