题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

赵某（13周岁）放学回家，在路过村民丁某家时，用石头砸向丁家所养的家犬，该犬被激怒，立即扑向赵某，赵某因跑得快未被狗咬到，但导致行人李某被咬伤。关于李某被咬的损害，下列选项正确的是（）

A.李某只能向赵某请求损害赔偿

B.李某只能向动物的饲养人即丁某请求损害赔偿

C.对于动物致人损害的侵权责任，采用的是无过错责任原则

D.李某可以向赵某请求损害赔偿，也可以向狗的饲养人丁某请求损害赔偿

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“赵某（13周岁）放学回家，在路过村民丁某家时，用石头砸向丁家…”相关的问题

第1题

下列情形中，不认为是犯罪的有（）

A.甲打电话约其朋友李某一起去实施抢劫

B.乙向其朋友赵某气愤地表示要修理仇人陈某

C.丙为了盗窃张某家价值8万元的一辆汽车，毒死了张某家的看家犬

D.丁为方便对刘某实施抢劫，对刘某的活动规律进行跟踪调查

点击查看答案

第2题

甲施工企业与乙劳务派遣公司订立劳务派遣协议，由乙向甲派遣员工丁某，关于该用工关系正确的是（）

A.丁某工作时因工受伤，甲应当申请工伤认定

B.在派遣期间，丁某申请职业病诊断时，由甲负责处理

C.乙应当对丁某进行工作岗位所必需的培训

D.甲可以安排丁某担任专职安全员

点击查看答案

第3题

甲、乙、丙三人约定依次从顶楼往楼下扔石头看谁扔得远，轮到甲扔时，他所扔的石头砸中丁，导致丁受伤。丁可以要求甲、乙、丙承担连带赔偿责任。（)

点击查看答案

第4题

甲、乙、丙三人用树枝互相击打，在混战中，一根树枝将路过的丁眼睛刮伤，因不知是谁所持树枝刮伤丁，为损害赔偿引起纠纷。依法，丁的损害（)

A.只能向甲乙主张赔偿

B.只能向乙丙主张赔偿

C.只能由丁自己承担

D.由甲、乙、丙负连带赔偿责任

点击查看答案

第5题

甲施工企业与乙劳务派遣公司订立劳务派遣协议，由乙向甲派遣员工丁某，关于该用工关系，正确的是（）

A.丁某工作时因工受伤，甲应当申请工伤认定

B.乙应当与丁某订立劳务派遣协议

C.乙应当对丁某进行工作岗位所必需的培训

D.乙负责支付丁某的工资和社会保险费用

点击查看答案

第6题

赵某因涉嫌抢劫罪被抓获，作案时未满18周岁，审判时已年满18周岁，被判处5年有期徒刑。下列说法正确的是（）

A.对赵某不能公开审理

B.应当对其犯罪记录予以封存

C.审判赵某时应当通知其法定代理人到场

D.赵某今后就业时应当如实向有关单位报告曾受到的刑罚

点击查看答案

第7题

甲拐骗乙（女，12周岁）、丙（男，13周岁）、丁（男，15周岁）、戊（）

A.构成拐卖儿童罪

B.戊属于拐卖儿童罪的行为对象

C.构成拐卖妇女、儿童罪

D.丁属于拐卖妇女、儿童罪的行为对象

点击查看答案

第8题

齐某是一名电工，曾因琐事与张某结怨，怀恨在心，伺机报复。齐某观察到张某家的电表建在屋外，于是偷偷将张某家的电表的正负极搭接在一起，故意造成短路。齐某的行为刚好被放学路过的二年级小学生郭某看见。后来张某家因电线短路失火，房屋烧毁，张某的父亲也葬身火海。案发后，公安机关在侦查中只收集到小学生郭某的证言。本案被检察机关起诉到法院，在法院审理过程中，辩护人提出本案除了被告人齐某的供述外，只有小学生郭某的证

点击查看答案

第9题

下列哪些行为构成盗窃（）

A.甲的家旁边有一个高尔夫球场，一日，甲翻过院墙拾得大量丢落在墙边一直没有人来回收的高尔夫球

B.乙在下飞机的时候发现已经离去的邻座的乘客忘记带走笔记本电脑，将其放入自己包中占为己有

C.丙公然诈骗精神病患者赵某的财物，赵某被骗后将自己的财物交给了丙

D.丁与赵某一日在饭馆就餐，丁殷勤劝酒，将赵某灌醉并掏走其身上一千元的现金

点击查看答案

第10题

学校在小明家的南面，小明放学回家应朝（）面走

A.东

B.南

C.西

D.北

点击查看答案

第11题

2008年5月1日，某甲在公园游玩时，不慎丢失一部数码相机。该相机被公园的管理人员拾得后交给了有

关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领，该行政管理部门]即依照有关规定将相机交给代售点拍卖。该相机后来被某乙以拍卖价买下。2009年9月，某丙因外出旅游向某乙借了该相机。在某丙旅游途中，游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照，看上了某丙携带的相机，于是某丁与某丙协商，以市价将该相机买下，某丙同意，某丁并不知内情。某丁买下相机后不久，该相机被小偷偷走，后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机；而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机，要求某丁返还，某丁不允；某乙也认为相机是自己拍卖来的，要求拥有该相机。三方争执不下，于是某甲和某乙起诉到法院，要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题：（1）行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法？某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权？为什么？该相机。在某丙旅游途中，游客某丁因自己相机落水损坏了无法拍照，看上了某丙携带的相机，于是某丁与某丙协商，以市价将该相机买下，某丙同意，某丁并不知内情。某丁买下相机后不久，该相机被小偷偷走，后该小偷被抓获。某丁根据公安机关通知前去认领相机；而某甲也偶然得知此相机是自己在公园丢失的那部相机，要求某丁返还，某丁不允；某乙也认为相机是自己拍卖来的，要求拥有该相机。三方争执不下，于是某甲和某乙起诉到法院，要求确认各自对相机的所有权。请根据以上案情回答下列问题：（1）行政管理部门将相机交给代售点拍卖的行为是否合法？某乙通过拍卖的方式能否取得该相机的所有权？为什么？（2）某丁从某丙处买相机的行为是否属于善意取得？为什么？（3）在本案中，谁最终享有该相机的所有权？为什么？

点击查看答案