题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

中国公民甲与中国公民乙于1993年在中国结婚，后甲留学加拿大并于加拿大某公司工作。1997年，甲在加拿大安大略省提起离婚诉讼，乙得知后也委托律师在中国其住所所在地法院提起离婚诉讼。根据我国有关规定，下列哪种说法是正确的（）

A.中国法院有管辖权。关于离婚的条件问题应当适用中国法，但有关财产分割问题，应当适用财产所在地法

B.中国法院有管辖权。关于离婚的条件及财产分割问题，都应适用中国法

C.由于加拿大法院先行受理，因此中国法院没有管辖权

D.如果中国法院先行受理，可以行使管辖权，但有关离婚引起的财产分割问题，只能适用财产所在地法

查看答案

如搜索结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装上学吧APP，拍照搜题省时又省心！

更多“中国公民甲与中国公民乙于1993年在中国结婚，后甲留学加拿大…”相关的问题

第1题

甲某、乙某、丙某、丁某四人目前均居住在香港特别行政区，其中甲某的父亲是在1962年在香港出生的中国公民，甲某的母亲是1975年到1989年在香港连续居住的中国公民，甲于1992年在四川省成都市出生。乙某于1998年持日本国旅行证件(通行世界)进入香港、在香港居住至今并以香港为永久居住地。丙某有香港居民身份证。丁某是乙某到香港居住后于2006年所生的女儿。对于他们四人，有必要的经及时申请后，依照《香港特别行政区基本法》，必然成为香港特别行政区永久性居民的有哪几位？

A.甲某

B.乙某

C.丙某

D.丁某

点击查看答案

第2题

甲某、乙某、丙某、丁某四人目前均居住在香港特别行政区，其中甲某的父亲是在1962年在香港出生的中国公民，甲某的母亲是1975年到1989年在香港连续居住的中国公民，甲于1992年在四川省成都市出生。乙某于1998年持日本国旅行证件(通行世界)进入香港，在香港居住至今并以香港为永久居住地。丙某有香港居民身份证。丁某是乙某到香港居住后于2006年所生的女儿。对于他们四人，有必要的经及时申请后，依照《香港特别行政区基本法》，必然成为香港特别行政区永久性居民的有哪几位？

A.甲某

B.乙某

C.丙某

D.丁某

点击查看答案

第3题

甲某、乙某、丙某、丁某四人目前均居住在香港特别行政区，其中甲某的父亲是1962年在香港出生的中国公民，甲某的母亲是1975年到1989年在香港连续居住的中国公民，甲某于1992年在四川省成都市出生。乙某于1998年持日本国旅行证件(通行世界)进入香港，在香港居住至今并以香港为永久居住地。丙某有香港居民身份证。丁某是乙某到香港居住后于2006年所生的女儿。对于他们四人，有必要的经及时申请后，依照《香港特别行政区基本法》，必然成为香港特别行政区永久性居民的有：

A.甲某

B.乙某

C.丙某

D.丁某

点击查看答案

第4题

中国公民甲于2001年和美国公民乙在美国结婚，婚后甲仍居住在户籍所在地浙江省杭州市西湖

区，乙居住在美国。2002年4月，甲以感情破裂为由向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼。西湖区人民法院受理后向住在美国的乙送达了起诉状副本并要求其提出答辩。乙在答辩状中称西湖区人民法院对此案没有管辖权，理由如下：第一，依“原告就被告”原则，此案应归美国法院管辖；第二，即使中国法院有管辖权，也应由杭州市中级人民法院管辖，作为基层人民法院是不能管辖涉外案件的。问： (1)乙的理由能否成立？西湖区人民法院对此案是否具有管辖权？为什么？(2)假设西湖区人民法院有管辖权并受理了此案，它应适用何国法作为此案的准据法？为什么？(3)假设甲认为其与乙于2001年在美国缔结的婚姻依中国法是无效的，并请求法院直接解除能否成立？

点击查看答案

第5题

日本女子某甲在南京工作多年，与中国公民某乙于2001年在南京登记结婚。婚后不久，同赴日本。一年后，双方感情不合，某乙携带在日本积累的家庭存款，返回南京。某甲来中国向南京某法院提起离婚诉讼并要求分割财产。请问：(1)南京法院有无管辖权?为什么?(2)如果南京法院有管辖权，对于财产分割，应适用哪国法律?为什么?

点击查看答案

第6题

中国公民甲与德国公民乙于1988年结婚，2004年乙向德国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚诉讼。依我国司法实践，法院对于该起诉应（）

A.受理此案

B.与德国法院协调管辖权的冲突

C.以“一事不两讼”原则为依据不予受理

D.告知甲在德国法院应诉

点击查看答案

第7题

美国公民甲（男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙（女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返

美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应甲邀请赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案时应适用的准据法？()

A.美国法

B.中国法

C.同时适用美国法和中国法

D.法院可以选择适用美国法或中国法

点击查看答案

第8题

下列情况下，按照属地管辖原则适用《中华人民共和国刑法》的是（）

A.在纽约机场，美国公民甲在中国航空公司的飞机上杀害了中国公民乙

B.始发于上海港的意大利游轮停靠日本港口时，留学中国的美国公民甲在船上杀害了英国公民乙

C.在香港机场，中国公民甲杀害了英国公民乙

D.驶于蒙古国境内的旅行大巴上，美国公民甲杀害了中国公民乙

点击查看答案

第9题

中国公民甲与德国公民乙于1998年结婚，2004年乙向德国法院提起离婚诉讼，甲得知后向自己住所地的中国法院也提起离婚诉讼。依我国司法实践，法院对于该起诉应如何处理？( )

A.受理此案

B.与德国法院协调管辖权的冲突

C.以“一事不两诉”原则为依据不予受理

D.告知甲在德国法院应诉

点击查看答案

第10题

美国公民甲(男)于1990年8月在中国海南旅游期间与中国公民乙(女)相识并恋爱，甲在海南观光数日后返美。1991年7月17日乙应邀赴美，在美国办理了结婚登记。1991年8月2日，乙以双方婚前了解不够，无法建立感情为由，向中国法院提起离婚诉讼。下列选项哪个是中国法院审理该离婚案件时应适用的准据法？( )

A.美国法

B.中国法

C.同时适用美国法和中国法

D.法院可以选择适用美国法或中国法

点击查看答案